Avere un figlio o essere genitori ?

Jole Baldaro Verde

Ad  una donna che reggeva un bambino al seno, Kahlil Gibran ( 1980, p.  39), il poeta, disse:

I vostri figli non sono i vostri figli. 
Sono i figli e le figlie della fame che in se stessa ha la vita.
Essi non vengono da voi, ma attraverso di voi.
E non vi appartengono.....

  Il poeta dunque, che come è noto a tutti gli studiosi di psicologia del profondo, é in grado di attingere dall’inconscio e sa esprimere sentimenti collettivi, ci dice che i figli non ci appartengono, non si possono quindi “avere”.  Avere nel senso di cui parla Fromm (1976) il quale sostiene che, nella nostra cultura consumistica, tutti devono possedere degli oggetti, perché soltanto possedendo degli oggetti, tanti oggetti, danaro e i suoi equivalenti, sesso, amici, ecc. ci si sente di “essere” persone.  Diversamente la maggioranza della popolazione non avrebbe  “identità”.  I figli  peraltro dovrebbero rappresentare qualcosa di diverso dagli “oggetti da possedere”, per  Freud ogni individuo conduce “una doppia vita, come fine a sé stesso e come anello di una catena di cui è strumento contro o indipendentemente dal suo volere “   (Freud, 1914,  p.  446).  Ogni persona cioè, nel suo programma genetico ha come fine non solo la propria sopravvivenza, ma la trasmissione del proprio  patrimonio genetico che attraverso la sessualità, la quale è al servizio della procreazione - e premia l’uomo con il massimo piacere - permetterà alla specie umana di continuare.  Noi tutti saremmo in questo senso “spinti” a procreare. Il figlio d’altra parte, dal punto di vista psicoanalitico, rappresenterebbe la reviviscenza e la riproduzione del proprio narcisismo.

  Il bambino deve appagare i sogni e i desideri irrealizzati dei suoi genitori: il maschio deve diventare un grand’uomo e un eroe invece del padre e la femmina deve andare in sposa ad un principe in segno di riparazione tardiva per la madre.  Nel punto più vulnerabile del sistema narcisistico - l’immortalità dell’Io che la realtà mette radicalmente in forse - si ottiene sicurezza rifugiandosi nel bambino (Freud, 1914, p. 461).

  Il desiderio di immortalità rappresenta indubbiamente il desiderio conscio o inconscio più forte per l’uomo perché fuga l’angoscia di morte.  Questo desiderio appare infatti anche nel mito assieme alla proibizione di appagarlo.  Nella Genesi, infatti, l’uomo non desiderò soltanto, attraverso la tentazione del serpente, di avere la conoscenza, ma anche la vita eterna che l’avrebbe reso simile al creatore.  “Guardiamo ch’egli non stenda la mano e prenda anche il frutto dell’albero della vita, e ne mangi, e viva in perpetuo (Genesi 3-22) disse l’Eterno Iddio e noi quindi ancora oggi dobbiamo affrontare l’ignoto della morte riponendo soltanto nella fede la speranza di una vita eterna.
  Mi sembra che la sfida, forse inconscia, che la scienza pone all’uomo nel cercare di raggiungere “almeno” l’immortalità biologica porti anche le coppie sterili a desiderare ad ogni costo un figlio.
  Il problema è forse ancora più complesso se pensiamo che soprattutto all’estero si inizia ad evidenziare la tendenza, da parte di coppie fertili, a rinunciare volontariamente al  piacere legato alla procreazione naturale per volere un figlio “con la testa”, come Giove diede alla luce Minerva.  Ancora un sacrificio occulto agli dei in cambio dell’immortalità?  Il figlio infatti sarebbe figlio della “volontà” dei genitori e della scienza di cui l’uomo si ritiene signore e padrone.
  Una scelta di questo tipo sembra proprio appartenere alla componente onnipotente, narcisistica infantile e non alla componente adulta.  E’ forse diverso il caso della donna francese che ha richiesto di essere inseminata con gli spermatozoi del marito morto.  Questo desiderio di un figlio postumo potrebbe psicologicamente essere inserito nel bisogno di mantenere in vita una parte della persona investita di libido ed a cui non si sa rinunziare ma di quante aspettative, dolore, rimpianto ed  a quali confronti sarebbe stato sottoposto questo bambino se fosse nato?
  Desiderare un figlio dovrebbe rientrare nella componente narcisistica “egosintonica” della personalità, componente integrata con le istanze sociali e morali del Super-Io che sono alla base dei valori dell’Io.
  Ma possiamo considerare frutto della componente narcisistica egosintonica il dono delle banche del seme di vincitori del premio Nobel i quali indubbiamente desiderano che il loro patrimonio genetico, ritenuto con ogni evidenza preziosissimo, sia trasmesso a quanti più figli possibile e la richiesta da parte di donne che, a loro volta, ambiscono ad un figlio “eccezionale”?
  Il grande cambiamento culturale in materia di sessualità negli ultimi vent’anni ha profondamente modificato i ruoli e gli stereotipi maschili e femminili e sempre più si sente parlare di maternità e paternità “responsabili”, la qual cosa comporta la capacità di “essere genitori”.  Questa conquista impedirebbe che i figli rappresentino la possibilità di realizzare i desideri dei genitori di cui parla Freud.  Ma la richiesta di procreazione a tutti i costi fa pensare che questa  conquista non sia generalizzata.  Se un figlio nato da inseminazione eterologa, che non può quindi rappresentare l’unica certezza di immortalità, viene ugualmente desiderata, che cosa rappresenta?
  L’impossibilità, sia per l’uomo  che  per la donna, di concepire un figlio,  provoca certamente nella persona una ferita sull’integrità biologica e, in questo caso sull’identità sessuale che comprende la capacità di procreare.  Una ferita di tale entità comporta l’instaurarsi di meccanismi di difesa.
  Se la persona  frustrata ha raggiunto l’integrazione del Sé, dovrebbe essere in  grado, di fronte all’ostacolo frustrante, di far emergere “una nuova virtù o forza vitale” (Erikson, 1978, p. 47).  Questa capacità è peraltro legata anche al rapporto esistente all’interno della coppia che a sua volta dipende dai motivi inconsci che hanno portato ciascuno dei due partner a scegliere ed a decidere insieme un “progetto di vita” (Baldaro Verde, Pallanca, 1984).
  Crescere insieme, continuare ad avere per anni un rapporto autentico, non condizionato da bisogni infantili irrisolti che portano alla dipendenza del partner ed alla incapacità di separazione anche quando la convivenza é in pratica un continuo e doloroso compromesso, é già difficile per ogni coppia.  Le difficoltà sono indubbiamente maggiori quando uno dei due si sente colpevole di impedire un progetto che comprende la nascita di uno o più figli.
  La “procreazione senza sessualità” con l’aiuto di una persona diversa dal partner, ha dato la possibilità a molte coppie di “avere” ugualmente un figlio  Questi figli, prima ipotizzati soltanto dalla fiaba moderna rappresentata dalla letteratura di fantascienza, sono oggi una realtà frutto del progresso della scienza medica.
  Nati i primi dalla inseminazione artificiale quasi sempre eterologa perché l’omologa ha dato scarsi risultati, praticata sulla donna, sono poi clamorosamente apparsi i bambini nati in provetta da embriotransfert e fecondazione omologa ed eterologa in vitro.  Negli ultimi  tempi sono venuti alla ribalta, attraverso gli scoop giornalistici, i casi di bambini concepiti con il seme del padre, ma il cui ovulo, ed in alcuni casi l’intera gestazione, rappresentano il “dono” di un’altra donna.
  Quali problemi psicologici possono indurre queste scelte nei genitori legali?  Quali problemi psicologici questa scelta comporterà per lo sviluppo psicosessuale del bambino?  Mi sembra questa l’occasione di dare consapevolezza alla scienza medica di un problema che non può essere affrontato soltanto da un punto di vista tecnico, parcellare e parziale, ma che deve contemplare le implicazioni etiche, legali e  psicologiche consce ed inconsce dei protagonisti di queste teorie.

La frustrazione legata all’infertilità maschile e la reazione ad  essa

  L’infertilità maschile, pur rappresentando una grossa ferita perché non permette l’immortalità biologica ed in alcuni casi non permette un “erede del sangue” cui affidare il patrimonio familiare che continui il lavoro del padre, può essere compensata dall’attività professionale che procura una soddisfazione particolare, se é una attività liberamente scelta (Freud, 1929) nei campi creativi della ricerca  scientifica e dell’arte o nell’esercizio del potere, attività tutte che permettono di “dislocare le mete pulsionali” e quindi difendono da un destino avverso.
  E’ vero peraltro che questa possibilità non é di tutti;  ma generalmente le persone che ricorrono ad un “signore delle nascite” per risolvere il loro problema di  infertilità appartengono ad un ceto sociale medio-alto, che di solito corrisponde ad un lavoro del tutto soddisfacente.  Si tratterà quindi per l’uomo di superare la possibile regressione  legata al dover ricorrere ad un medico il quale simbolizza la figura del padre-onnipotente che concede, attraverso il dono di un altro uomo, fratello-buono, di dare alla moglie il figlio negato dalla natura-madre.
  La paternità “putativa”, che d’altra parte la religione cattolica, che rappresenta la religione dominante nel nostro paese e ne impregna la cultura, esalta attraverso la figura di San Giuseppe, può essere accettata abbastanza facilmente anche perché la paternità é comunque e sempre prevalentemente psicologica.
  Il pericolo maggiore é dovuto ad una possibile invidia inconscia per il donatore-potente e per la partner sana.  La Klein (1957, p. 9)  ritiene che “l’invidia sia uno dei fattori che maggiormente mina l’amore e la gratitudine alle loro radici, perché essa colpisce il rapporto più precoce, quello con la madre”.  L’invidia può  provocare una reazione di aggressività che può essere mascherata e spostata, ma che comunque esiste.
  L’uomo per poter superare questo pericolo, dovrà portare i suoi sentimenti aggressivi a livello conscio e riuscire quindi a gestire l’ambivalenza, la coesistenza cioè dei sentimenti di amore e di odio rivolti verso la stessa persona.
  Il sentimento di ambivalenza é normale in ogni essere umano, nasce nel periodo in cui entrano in conflitto i bisogni primari di dipendenza dalla madre e di una propria autonomia che prevede il distacco da lei.  La risposta a questo tipo di frustrazione può essere rappresenta da forti impulsi aggressivi-distruttivi verso la madre i quali comporteranno un’angoscia profonda nei confronti della sicurezza di chi si ama (Bowlby, 1976) oppure aggressività verso sé stessi, con  sentimenti di inadeguatezza e sindormi psicosomatiche.

Le conseguenze sul bambino

  L’aggressività che nasce dalla ferita sulla capacità procreativa, che spesso viene vissuta come ferita sulla “virilità”, concetto legato ad uno stereotipo ancora presente e dura ad essere estirpato, può essere spostata sul bambino.
  In questi casi il padre putativo eserciterà su di lui quella che viene chiamata una “sovraprotezione severa”.  Al bambino si chiederanno: un ottimo rendimento scolastico, spesso prestazioni sportive ad alto livello e soprattutto una scelta di lavoro che corrisponda alle aspettative paterne.  Alla femmina si chiederà bellezza, affetto, tenerezza e “riconoscenza”.  Entrambi infatti dovranno ricompensare il padre putativo di aver loro  “permesso” di nascere.  Quando le aspettative sono deluse questo tipo di padre ricorre alle punizioni o all’indifferenza, che per il bambino é un’altrettanta grossa punizione.
  Questo tipo di comportamento paterno condiziona a sua volta quello della madre, stabilendo una transizione negativa.  La madre potrebbe sentirsi colpevole di aver chiesto troppo al proprio  partner, o essere delusa dal suo comportamento che può apparire come rivendicativo del dono fatto.  In questi casi il figlio diventerebbe per la madre l’oggetto d’amore “privilegiato” con tutte le note conseguenze che questo tipo di atteggiamento materno ha sullo sviluppo psicosessuale del bambino.

La frustrazione legata all’infertilità femminile e la reazione ad essa

  Il figlio a cui si dà vita rappresenterebbe, secondo Freud (1914)  per la donna, che più che amare desidera essere amata, una  parte del proprio corpo al quale, a prescindere dal suo narcisismo, ella può offrire in dono “il più pieno amore oggettuale”.  La possibilità di amare nel modo più completo e totale un’altra persona sarebbe quindi, per moltissime donne, rappresentato soltanto dalla nascita di un bambino.
  La nostra cultura da secoli indica nella maternità la massima realizzazione femminile ed anche dopo aver, in questi ultimi anni, permesso alle donne la realizzazione femminile attraverso il lavoro, sembra oggi ritornare ad individuare nella maternità e nella cura dei figli, il compito più importante e più soddisfacente per la donna.
  Va notato ancora che, rispetto agli uomini, le donne che hanno un lavoro gratificante che permetta l’espressione della creatività o l’esercizio del potere, rappresentano una netta minoranza.  La maggior parte é invece costretta a lavori di secondo piano, gregari ed insoddisfacenti.  Mi sembra questo il primo motivo per cui molte donne costrette in pratica ad un doppio lavoro, desiderino il ritorno al focolare.
  Si deve ancora sottolineare come le altre donne, ancor oggi, ricorrano alla nascita di un figlio sia per riempire il vuoto lasciato da una carenza materna (il rapporto madre-figlia é infatti, per quanto riguarda l’accettazione della madre, meno soddisfacente di quello madre-figlio)  sia per tenere legato l’uomo che amano.
  Il secondo motivo é a sua volta legato ad un vissuto soggettivo di carenza materna il quale spinge, a livello inconscio alla scelta di un partner che rappresenta la madre  a cui attaccarsi (Baldaro Verde, Pallanca, 1984).  Queste donne temono soprattutto l’abbandono, perdere il partner significherebbe per loro perdere la sicurezza e l’identità in quanto non sono in grado di “dare espressione alle proprie facoltà e talenti, alla molteplicità di doti che ogni essere umano possiede, sia pure in vario grado” (Fromm, 1976, p. 120).
  Viene rimossa e negata la castrazione, ampiamente dimostrata dalla realtà, di come un figlio sia soltanto un baluardo illusorio eretto contro la paura dell’abbandono.  Nessun figlio  ha infatti impedito ad un uomo di lasciare la donna che non ama più ed a cui nessun sentimento lo lega.  Inoltre quando una donna ha strutturato un Ideale dell’Io che si discosta notevolmente dal suo  Io reale, essa tende a ipervalutarsi per dimostrare a sé stessa ed agli altri di essere quella persona eccezionale che vorrebbe essere.
  Sono queste indubbiamente le ragioni che spingono alla perigliosa scelta di accettare il “dono” della sorella, fecondata artificialmente con il liquido seminale del marito, o chiedere ad una donna estranea che, sempre con questa tecnica, non solo concepisce, ma porta a termine la gravidanza, offrendo alla madre legale il bambino al momento della nascita.

Le conseguenze sul bambino

  Se la donna ha accettato il figlio-dono per non perdere il partner, i sentimenti della propria inadeguatezza e della propria inferiorità possono prevalere ed essere rivolti come invidia, a livello inconscio, sia verso il partner che verso il bambino.
  Il comportamento verso il partner sarà quello di un ricatto affettivo che la porterà in una perenne “illusione di potere”.
  Il comportamento verso il bambino sarà quello della “madre di fil di ferro”, normativa e giusta in apparenza, inaccettante e rifiutante a livello analogico.
  Ho già avuto modo di verificare come i meccanismi di aggressività siano presenti in molte madri che hanno adottato un bambino per desiderio espresso del marito.  Questi bambini sono diventati in realtà dei “capri espiatori” e le punizioni continue che hanno subito per la loro opposizione a richieste ingiuste, sono state giustificate da metodi educativi applicati per il loro bene.
  Una mia paziente vittima del comportamento inaccettante della madre adottiva finì con lo sposarsi soltanto per fuggire da una situazione,  divenuta intollerabile alla morte del padre che l’aveva sempre protetta ed amata.  Questa donna, diventata madre, ha trasmesso la sofferenza subita ai suoi figli, con gravissime conseguenze per loro.
  Quando invece il bambino viene desiderato per una ipervalutazione, i sentimenti di aggressività si trasformano nel contrario e danno luogo ad una sovraprotezione indulgente.  I sentimenti di colpa che certamente una persona con un alto Ideale dell’Io, che fa parte del Super Io, certamente prova a causa dell’aggressività, provocano ansia per la salute del bambino.
 La sovraprotezione indulgente frustra gravemente il bisogno di autonomia, allo stesso tempo l’ansia di una madre che trasforma nel contrario il suo inconscio sentimento aggressivo genera ansia nel bambino.
  Questi sentimenti si possono verificare anche quando la nascita di un bambino é vissuta come un evento eccezionale, come può essere vissuto anche quello della fecondazione artificiale omologa.
  Ricordo un figlio del “miracolo” nato dopo dieci anni di matrimonio la cui madre, dopo quattro gravidanze non portate a termine, aveva perso  ogni speranza di avere un bambino.        Questi, che  era stato segnalato e quindi immesso in una classe differenziale di scuola media (Baldaro Verde, 1968), non era riuscito mai da solo, poteva frequentare solo bambine in quanto più educate e gentili; la madre lo vestiva, lo spogliava, lo accompagnava portandogli la cartella.  Non era mai stato al cinema o in un bar perché i genitori temevano che, in  un luogo chiuso e molto frequentato, potesse essere contagiato da malattie o avere cattivi esempi!  La cosa che Michele disegnava era una prigione o un cimitero!  Quale sarà stato il destino di questo ragazzo?

Conclusioni

  “Essere” genitori rappresenta un compito molto difficile anche per le coppie fertili che si sono reciprocamente scelte per amore.  La paternità e la maternità responsabile volevano condurre tutti  ad “essere” genitori.  La miseria, l’ignoranza, i pregiudizi, l’incapacità del legislatore di attuare nella scuola un adeguato programma di “educazione sessuale”, permettono oggi la nascita di bambini indesiderati ed a cui non é possibile provvedere, sia un numero crescente di aborti.
  Il palleggiamento di responsabilità tra scuola e famiglia nasconde una resistenza profonda degli adulti ad occuparsi della sessualità unita al piacere.  Non si  vuol capire che la conoscenza dello sviluppo processuale psicosessuale in tutti i suoi aspetti permetterebbe rapporti autentici di scambio e non scelte effettuate nell’età adulta sulla base  di bisogni infantili non risolti e quindi dannosa per tutti.
  Peraltro dopo anni  si discute sul significato ed il senso da dare a questo insegnamento, dopo sperimentazioni più o meno selvagge ed utopistiche, che hanno “bruciato” gli operatori perché legate a domande ambigue e contraddittorie, stiamo ancora attendendo decisioni in merito.
  Forse, anche alle resistenze verso una sessualità armoniosa e soddisfacente, dobbiamo la ricerca di una “procreazione senza sessualità”, e quindi senza piacere.
  Non vi é alcun dubbio che l’impossibilità di avere un figlio rappresenti un dispiacere, una frustrazione, una ferita ma abbiamo detto come neanche nel mitico Giardino dell’Eden l’uomo possedesse tutto, tanto é vero che, per possedere quello che gli era stato negato, sfidò l’ira del Creatore.  Si deve continuare per questa strada?... “ogni individuo deve trovare da sé la maniera particolare in cui può essere felice.  Fattori i più diversi contribuiranno a indicargli la strada da percorrere.  Questa dipende da quanto reale soddisfacimento egli può aspettarsi dal mondo esterno e fino a che punto é disposto a rendersi indipendente da esso;  infine, anche, da quanta forza crede di avere per modificarlo secondo i propri desideri” (Freud, 1929, p. 575).
  I punti su cui riflettere, a mio parere, sono due:

1.	Quanto “reale” sia la soddisfazione che una coppia può aspettarsi da un figlio che si desidera “avere” a tutti i costi;
2.	Quale é il rischio che corre il bambino.

  Un figlio pagato con la mobilitazione di meccanismi inconsci ed arcaici di difesa corre l’altissimo rischio d’essere un “oggetto da possedere” e non una persona; uno specchio che rifletta il  Falso Sé di due persone incapaci diversamente di dare un senso alla loro vita.